近日，最高法院全文公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)(下文简称“征求意见稿”)，其中关于“房产分割”以及“小三索赔”的问题最为引人注目，在本报的调查中，对于这两个问题的重新解释，网友们的热情很高，意见分歧也比较大。

    “房产分割”争议大

    在本报联合多家本地门户网站进行的网络调查中，房产的分割是网友们热议的一个话题。《征求意见稿》中规定，婚前一方贷款购房应该被认定为个人财产。对此，超过六成的受访网友认为并不公平。

    75.36%的受访者认为，房产是婚姻关系中最重要的财产之一，只有不到一成受访者认为房产对于婚姻并不重要。正是因为如此，对于婚姻中房产的分割，人们的关注度非常高。

    “如果对方在婚前全额付款买断了房产，就应该属于婚前财产。如果这套房产婚后仍然在供，那就意味着，无论是不是他自己付钱，都属于整个家庭在支付按揭款，为什么就归一个人所有呢。”网友“流星雨”留言说。他的这种看法也正是受访者的主流观点。在回答“你如何看待拟将婚前一方贷款购房认定为个人财产”这个问题时，62.93%的受访者表示反对，他们认为，“贷款购房，婚后双方要共同偿还”，不应该成为个人财产，20.58%的受访者表示赞成，他们认为，“一方辛辛苦苦交首付、还房贷，离婚被分走一半不公平”，还有16.49%的受访者不置可否。

    对于“房产分割”的新解释，35.76%的受访者认为，这体现了“男女平等”落实到了实处，50.71%的受访者则认为，应该适当向女方进行倾斜。

   “虽然一直在说男女平等，但在婚姻中，女方其实是实实在在的弱势群体，因此在财产分割的时候，应该考虑予以照顾。”网友“云动幡动”留言说。而在本报调查中，也有不少受访者表示“在离婚的时候，男方有义务在财产分割上为女方做出适度的牺牲”。

    “棒打小三”是釜底抽薪

    根据新的司法解释，“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持。”对此，很多人认为这是鼓励男人养小三，也有很多网友将其戏称为“棒打小三”。调查中，不少网友留言表示，虽然“小三”破坏了家庭的稳定，但是一个“巴掌拍不响”，按照解释“小三”最终只能落到个人财两空的境地，对“小三”也不公平。

    网友“红字”是“棒打小三”的坚决赞成派，在他看来，一夫一妻制是《婚姻法》的基础，这个新规能够符合“一夫一妻”的原则。一位匿名网友则认为，这个规定能够起到釜底抽薪的效果。“我相信有人为了爱情甘做‘小三’，但大部分‘小三’绝对是冲着利益去的，有了这个新的解释，相信很多要做‘小三’破坏别人家庭的人都会三思而后行了。”他的这个观点得到了很多人的附和。

    《征求意见稿》对公众征询意见的时间到12月15日，从本报调查不难看出，对于这两个热点问题，人们意见分歧较大，而最终定稿结果如何，让我们拭目以待。