外滩地王争夺战正式进入白热化的阶段。
整个诉讼事件的起因，还是归于2011年12月29日，SOHO中国突然公告将收购上海外滩8-1地块50%股权。这也意味着，SOHO中国将与复星共同持有外滩地王项目。
但这一切似乎是在复星的意料之外。翌日，复星便罕见地立即在公告中回应，对此安排“感到惊讶”，并表示强烈的不满，觉得自身的优先认购权利没有得到保障。
彼时，复星在公告中亦表明自己的态度，公司在该股权转让中拥有优先认购权，并将采取一切合适法律手段维护自身合法利益。
而此次诉讼当中，SOHO中国与上海证大、绿城中国所签订的股权转让协议的合法性，是复星争夺外滩股权的争议点。
“他们的股权转让协议是否合法具有法律效力，复星是存在疑问的。我们提出诉讼，主要是认为他们的股权转让协议是无效的。”复星相关人士向观点地产新媒体透露。
复星认为，根据公司法的规定及合资公司的公司章程，如果认定被告六方的股权转让协议侵犯了复星的合法利益，那么，将要求六方目前已签署的协议退回到原来的状态，“到时你来问复星要不要买，这是我的事情。”
复星相关人士透露，现阶段暂无法对外披露起诉书的具体内容，但下阶段复星还会对外提供目前所掌握的证据。
复星表示，相信法院会对此作出公正审判。
然而，SOHO中国则认为，复星发起的诉讼是没有法律和事实依据的，SOHO中国收购8-1项目的50%权益，并不涉及转让海之门公司的股权，复星就此并不享有优先购买权，也不存在我们侵犯复星所享有的优先购买权。
SOHO中国当天在对外的声明中亦披露了四方前期交流的细节。
“复星先于SOHO中国和证大地产、绿城中国商讨购买8-1项目50%的权益，但三方始终没有达成一致。之后，SOHO中国才开始与证大地产、绿城中国洽商购买8-1项目50%权益，且谈判期间无论是SOHO中国还是证大地产，均一直向复星通报相关的进展，但复星最终给出的商业条件低于SOHO中国所出的商业条件。证大地产及绿城中国最终选择和SOHO中国成交，符合中国的法律、法规。”
双方各执一词，到底孰是孰非，唯有等待法院的最终判决了。
