市民谨慎：认证机构谁来认证

　　屡次因安全质量问题被曝光的有机食品中，其中竟有多数有完整的有机食品认证手续。这不禁让人疑问，有机认证机构究竟承担着什么？经其认证的食品如果出了问题，这些认证机构到底有没有责任？作为有一定社会公信力的认证机构，明码标价收取企业的认证费后就撒手不管，这些认证机构由谁来对其进行认证？

　　在超市采访中，正在买菜的市民崔先生表示，从刚开始卖有机蔬菜时他就一直购买，虽然贵，但觉得没有农药、没有化肥，吃起来应该更安全、更放心。但通过媒体几次报道后就逐渐对有机食品没了信心，虽然这些有机食品包装精美，也都有有机食品认证标识，但吃起来心里没底，感觉和普通蔬菜没什么差别，甚至还不如普通蔬菜新鲜。

　　“有机蔬菜的认证标识，其实那就是一张不干胶而已，一开始可能会被其所具有的权威性所蒙骗，一旦被曝光后就会现出原形，甚至市民会感觉那是相关认证机构和食品企业联合起来蒙蔽消费者的一种手段，假的有机食品被拆穿后，作为具有公信力和权威性的认证机构却安然无恙，食品企业借用有机食品标识提升自己产品的身价以获取市场竞争力，而这些认证机构也不可能免费提供认证，而最终这种相互利用而产生的费用都是转嫁到了消费者身上。”一家超市生鲜区的经理表示。

专家意见：制度不是万能的要做良心买卖
　　26日，一直参与我市农产品体系建设规划的临沂大学农业专家陈之群，针对来自农业企业和市民或赞同或质疑的声音，用“制度不是万能的，要做良心买卖”来表达自己的观点。

　　“相比2005年公布的旧版有机产品认证规则，此次新规在‘严’字上做足了功夫。”陈之群表示说，当初国家对新兴的有机产品产业采取的是扶持和引导的态度，前期准入门槛较低。但当前的现实却是，乱象滋生却极大的影响了全行业健康发展。就在去年底进行的一次全国拉网检查中，在已取得有机认证的农业企业中就有约20%的因不达标被踢出局。

　　“当前每样农产品单次认证的费用约在1400元，而新规要求每年都得再次检验认证，加上购买标签的费用，对涉农企业而言负担不算轻。由此转而发展现代生态休闲农业，只要有助于实现利润最大化，也不失为一条不错的发展道路。”陈之群分析说，新规与各种模式殊途同归的核心是，力求获得消费者的认可并带动销量提升。

　　“即便新规强化的监管也不是万能的，因为追溯体系中各环节的备案信息，也都是企业内部留存的，无法百分百的实现阳光与透明。因此，要做长久品牌还在于自律，做良心买卖。”陈之群告诫说。