“人之初，性本善”，《三字经》是给儿童学习向善的经典，网友“忍着点吧”则借用这种朗朗上口的形式，创作出了《楼市三字经》视频，痛批楼市新政成了“空调”。最近，这段视频在网上迅速走红。昨日记者在某房产论坛里，观看到了《楼市三字经》视频，共6分24秒，一个稚嫩的童声念着四折台词。(《扬子晚报》9月27日)

　　《楼市三字经》，这个时代的苍凉表情

　　在我看来，与其说这384字的视频击中了一个群体的心坎，不如说它已经具化为我们这个时代的苍凉表情。一个时代有一个时代的表情，时代表情无疑是丰富的，但不管如何丰富，它一定少不了苍凉，少不了焦虑，少不了落寞，甚至少不了愤怒。透过楼市三字经，我们看到了房奴的悲愤，看到了准房奴的焦虑，看到了欲成房奴而不得者的绝望，悲愤、焦虑和绝望叠加起来，就是一张时代面孔，这张面孔上的表情很怪异，让人读出透心的冰凉。 □王石川

　　《楼市三字经》是调控公信力透支的信号

　　据27日《新京报》，国土部、住房和城乡建设部昨日联合发出通知，力推保障房建设落实、严格土地出让管理，成为通知的亮点。通知明确，企业违约开发土地、因自身原因土地闲置一年的，都将禁止竞买资格。此举被媒体称之为两部委“再出重拳”，这使笔者想起了“国新十条”，来势汹汹，被冠之“史上最严”，已经实行三个月了，而今房价非但没降反而全线回暖，千人排队的壮观景象再次重现。

　　被给予厚望的新政已经“病恹恹”了，从这次两部委的“新通知”来看，有点新瓶装旧酒的感觉。还是那几招，只不过是又重申了一遍。其实，在楼市调控政策上，并不乏各种措施和应对策略，即便是普通民众也能说出个一二来，很多调控手段公众都已经耳熟能详了。可是，“史上最严”的调控对高房价都发挥不了什么作用，难道再来一个“史上最严”？说到底，调控只不过是高高举起的拳头，缓缓而略带温柔地落下。有关部门在公布措施的时候可谓措辞严厉，直击要害。真正去执行的时候，要么打折，要么软化，标准的“雷声大，雨点小”。

　　《楼市三字经》反映出了公众已经产生了“审调控疲劳”，已经不存多少信心了。如果政府政策丧失公信力那将是一个令人可怕的事情，而现在就处在这样的一个状态。政府公信力也是会透支的。倘若公众对调控措施不抱希望，看不到希望，压抑感和焦虑感也会随之深化，可能会以其他方式释放出来。因而，楼市调控需痛下决心，把政策落实到位，并将其作为考核官员政绩的指标，让违背政策的人付出应有的代价。唯有如此，才会走出“越调越涨”的怪圈，调控才不至于沦为“空调”。 □侯金亮

　　《楼市三字经》的“看点”在哪里

　　如果在5年前你批评楼市“空调”，批评官商勾结，批评房价高企，哪怕语言再普通，方式再平常，都能够立刻引起舆论的共鸣。可今天，当批评楼市成为一种常态，楼市批评要想引起共鸣已经很难。这就是舆论的“审美疲劳”。在这种情况下，你必须在表达方式上创新才能重聚眼球。《楼市三字经》即是如此。对于这样一个视频和新闻，即使不看也能猜到里面的内容。但这些说烂说透的内容已经无法引人关注，于是，深受居住之苦、房价之累的人们不得不改变方式以期重新回到聚光灯下。

　　其实，早在电视剧《蜗居》网上走红的时候，批评楼市必须以形式创新才能赢得眼球的现象已见端倪。不管是台词大胆，还是写实深刻，《蜗居》之所以引起全社会的关注，“蜗居”一词之所以因此蹿红，说到底仍旧是以电视剧的方式生动讲了一个高房价的内容，仍是楼市批评。正是这一形式，让高房价再次引起关注；而在《蜗居》之后，以各种方式“蜗居”的新闻接踵而至，基本上都是拜《蜗居》以电视剧形式批评楼市之功。

　　当民生疾苦长期存在的时候，社会对它的敏感就会减弱，由最初的惊讶到后来的平静，甚至觉得那些民生疾苦原本就应该存在一样。从G D P到讨薪，再到房价，哪个不是如此？而当政府、当社会平静以对，怠慢解决的时候，为了引起关注，为了得到诊疗，当事人只有不断地调整表达方式，所以才有了《楼市三字经》，才有了《蜗居》，才有了“跳楼秀”，才有了“郑钱花”。很多网友对于《楼市三字经》的评价是作者太有才了。而在我看来，不是作者太有才，而是太无奈。当民生疾苦到了只有不断变着方式才能重新聚集关注的时候，这是社会的悲哀。