近来，“敲墙党”成了“过街老鼠”，这伙人对欲装修新房的居民强敲强夺的行径引起公愤，某些物业管理公司与之勾结起来损人利己的现象也令人愤懑不已。

　　值得注意的是，这种涉黑性质的“敲墙党”并非个别，有些地方势力还不小，也不愁没有“市场”。居民的新房装修，第一关就是“敲墙”，所以只要威胁居民，利诱物业得逞，“生意”就做勿光。尽管眼下遭到警方的打击，但如何能维持长久呢？

　　有人为打击治理“敲墙党”献计献策，提出一些防范举措。而事实上，我们应该从源头上割断他们的非法谋财之链，换言之，就是要根治、杜绝。那就是取消毛坯房，停止新房的二次装修，让“敲墙”者彻底失业。

　　大张旗鼓、大动干戈对新房进行二次装修，大概是独具中国特色的消费行为。海外许多国家的居民，购得新房后只要添置若干家具，拎着必备的衣物，便可以入住，根本无需劳民伤财地再次装修。全装修，包括厨房、卫浴设备的安装到位，本就是商品房的天然构成。这样，省心省力不说，还避免了许多浪费和污染。

　　因此，取消“毛坯房”、推广全装修成品房显然是利国利民之举。据统计，二次装修平均每户因拆改产生的建筑垃圾约1．5吨—2吨，占装修材料总量的5%—8％。推行全装修成品房，装修材料现场损耗率可控制在1％以下、建筑垃圾减量90％以上。同时，也有利于降低装修和居住成本。据测算，全装修成品房每平方米可节省二次装修的拆改、设计费用约60元，而且，开发建设单位批量采购装修材料可节省材料成本，两者相加每平方米可降低装修成本30％左右。据2007年建设部公布的数据，全国的二次装修每年造成的浪费高达300亿元。此外，全装修成品房还有利于推进节能、节水产品的规模化应用，降低房屋使用成本，有利于强化质量责任、消除安全隐患。还有很重要的一条，就是可以净化装修市场，避免装修扰民，也就令“敲墙党”无机可乘。

　　实际上，我们的政府也陆续出台相关法规，以期制止新房的二次装修。早在1999年，国务院办公厅就推出《关于推进住宅产业现代化提高住宅质量的若干意见》；2002年，国家建设部颁布《住宅室内装饰装修管理办法》、《商品住宅装修一次到位实施导则》；2008年又发出《关于进一步加强住宅装饰装修管理的通知》，都要求“加强对住宅装修的管理，积极推广装修一次到位或菜单式装修模式，避免二次装修造成的破坏结构、浪费和噪音扰民等现象”。可谓三令五申了。但推进、实施的结果如何？回首2008年，上海的主管部门曾透露，到2010年，本市全装修住宅占新建商品住宅的比例在中心城区将达到60%-70%，其他地区力争达到30%-40%。眼下已是2012年秋季了，这个指标实现了多少呢？只要看看“敲墙党”的出现和猖獗，便可见一斑。

　　可以说，“敲墙党”也在为我们“敲警钟”：切实减少毛坯房及其二次装修，大力推进全装修房，时不我待！尽管有矛盾有困难，但目标既定，就应当始终如一，竭尽全力！