近日，财政部部长谢旭人撰文表示，将统筹推进房地产税费改革，逐步改变目前房地产开发、流转、保有环节各类收费和税收并存的状况。结合其他方面的税制改革，对房地产交易环节征收的有关税种进行简并，合理安排税收负担。认真总结个人住房
房产税改革试点经验，研究逐步在全国推开，同时积极推进单位
房产的
房产税改革（《证券时报》11月22日）。
显然，不用怀疑，
房产税在上海、重庆等地试点后逐步推开，对地方政府减少对土地收入的依赖、对城市房价的调控，乃至对社会贫富差别都应该会产生相应的积极影响。不过同时笔者也认为，由于
房产税推开牵扯方方面面的利益，所以在逐步推开过程中，如果能够对民意参与程序作出相关安排，结果不仅将有利于社会共识的形成，而且还将对
房产税的推开产生积极影响。
首先就纳税人权利角度讲，或许不得不要承认，现代社会的任何税种的设立与征收，在社会性质上不仅要源于社会公共民意，而且还与政府所提供的公共服务水平相对应的。换句话也就是说，一方面，纳税人不但是决定是否征税、如何征收的社会主体；另一方面，纳税人还有权对政府所提供的公共服务水平作出相应的评价。所以就此而言，在
房产税的推开过程中，能否对民意参与程序作出相关安排，不但有关社会公共民意对
房产税推开的认同，并且也是体现纳税人基本权利的首要前提。
还有就提升社会公共服务水平角度讲，同样要承认的是，在现有具体国情环境下，在税的征收与支出关系问题上，在某种程度上一直存在着“重征轻支”的现象。而这样的现象之所以会形成，其中有一个很重要的原因或许就是缺乏相应的社会公共民意的参与。就此而言，如果能够在
房产税推开过程中引入民意，并能进而将社会公共民意的参与置于主体位置，那结果无疑不仅将有利于公众对
房产税征收与推开的认同程度的提升，而且还会对政府所提供的公共服务形成一定（监督）约束，并就此来推进政府服务水平的进步。
所以，面对
房产税在全国的逐步推开，笔者就此想说的是，如果能够在
房产税推开过程中引入民意参与程序，无论对纳税人权利的实现，还是对政府公共服务水平的提升，也许都应该是一件好事。
免责声明：凡本站注明 “来自：XXX（非家在临沂网）”的新闻稿件和图片作品，系本站转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系本站新闻中心，邮箱：405369119@qq.com
