4月24日上午，耗时两年之久的外滩地王纠纷案终于有了一审结果。根据上海市第一中级人民法院的判决，原告复星集团胜诉，被告上海证大、绿城中国及SOHO中国三方的转让协议无效；关于地块的股权结构实施认同上海海之门由复星、正大、绿城及磐石分别直接或间接占有50%、35%、10%及5%，判决后15日内外滩地王的股权将恢复至转让前；384万元诉讼费用由被告三方共同承担。
判决结果公布之后，SOHO中国第一时间表示不服宣判并坚持要上诉至上海市最高人民法院。种种迹象表明，此事件还将持续发酵，未来看点颇多。【外滩地王纷争今日宣判：复星胜诉 SOHO中国将继续上诉】
复星：尊重判决结果，始终相信法律是公正的
相对于潘石屹第一时间利用微博表明态度的作法，复星再次保持了一贯的低调。判决结果出来之后，复星仅告知媒体“可以关注我们的官方声明”。而直到今日下午17:50，复星才用简短两句话表明态度：“复星尊重这一判决结果。我们始终相信法律是公正的，将继续通过法律途径维护自身合法权益。”
在这份声明中，复星认为，上海市第一中级人民法院在判决书中确定了复星一直倚重的“母协议”的确存在，即2010年4月25日，证大房地产公司分别与复地 (论坛)集团、被告绿城公司签署《合作投资协议》约定，“除非本协议另有规定，未经对方事先书面同意，任何一方均不得全部或部分转让其在本协议项下的任何权利和义务。”
【相关链接】
复星外滩地王风波始末 潘石屹称母协议不存在
去年在外滩地王纠纷案升级阶段，对于“母协议”的说法，潘石屹显得有些火大：“复星在媒体上大谈《母协议》，这个《母协议》是根本不存在的”他曾质问说：“复星你能拿出《母协议》让大家看看吗？”但从今日的判决结果来看，这个“母协议”确实是存在的，而当时所争论的“优先认购权”也是合理合法的。
三方发布联合声明 SOHO中国不服将继续上诉
复星被判胜诉之后，SOHO中国董事长潘石屹立即与绿城宋卫平、证大戴志康共同发起联合声明。潘石屹表示“我们坚信法律的公正。我们三方（SOHO、证大和绿城）决定提起上诉，直到正义得到伸张”。目前三方已就一审判决的上诉事宜展开积极的会商并达成高度共识，并将在法律规定的期限内正式向上海市高级人民法院提起上诉。但从该条微博的评论中看来，反对的声音明显占了上风。
在这份联合声明中，SOHO、证大、绿城三方以及各子公司对于一审判决结果“深表失望和遗憾”，同时认为一审法庭对于8-1案件的事实认定，以及相关法律的使用均存在重大错误。同时三方认为，在8-1案件上诉过程中齐心协力地寻求对8-1案件公平、公开、公正的审理不仅对于维护其合法权利至关重要，而且也有助于上海投资环境的优化和国际国内形象的提升。
最后，SOHO、证大、绿城强烈呼吁，8-1案件原告方的实际控股股东复星国际有限公司摒弃“一股独大”的思维模式，回到真正的法治轨道上来解决围绕8-1案件的商业纠纷，一起为上海的建设出力。
【事件回放】
2010年2月1日，上海正大置业以92.2亿从复地联合体联合体手中抢下外滩8-1地块，2011年11月，它又以95.7亿元将项目出售给海之门。海之门50%的股权为复星国际持有，剩余50%分别由上海证大、绿城中国及上海磐石持有。2010年4月25日，证大与复地集团（复星旗下子公司）及证大、绿城等共同成立合资公司，注册资本金10亿元，四方股权比例分别为50%、30%、10%和10%。而同时，证大也与复地签署了传说中的“母协议”。
【延伸阅读】
SOHO中国复星地王纠纷今开庭 联合开发难实现
外滩地王争端升级双方火力全开 郭广昌回应无法合作
此前，复星、SOHO中国、绿城和证大具有非常强烈的合作意向，曾就外滩地王这块地的合作进行了很久的磋商。但在2012年5月，SOHO中国发布公告称，通过旗下公司以40亿元从上海证大、绿城及上海磐石手中收购了该项目50%的股权。交易完成后，SOHO中国和复星将各持一半股权。复星对此“感到惊讶”，并称根据“母协议”在该项交易中拥有优先认购权，双方因此爆发了“口水战”。
2012年5月，复星表示已向上海市第一中级人民法院递交民事起诉状，SOHO中国、绿城、上海证大下属的6家子公司均成为被告。在这之后，SOHO中国潘石屹曾发表长微博披露自己的心路历程，称复星对于两者的合作提出了过分的要求，而复星方面也毫不客气地表示“合作越谈到后来，就越觉得两家的价值观谈不拢”，自此双方彻底决裂。
免责声明：凡本站注明 “来自：XXX（非家在临沂网）”的新闻稿件和图片作品，系本站转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系本站新闻中心，邮箱：405369119@qq.com
