近段时间以来，一些城市刚建成没多久就被爆破拆除的消息不断见诸媒体。比如，位于陕西西安市繁华路段的“环球西安中心”项目，自1999年建成后就未被使用过，日前在一声爆破声中灰飞烟灭。还有河南郑州市2010年建成的一座天桥，仅仅使用了5年多就被拆除。我国城市建筑的短命现象频发，在很大程度上是对“破窗理论”滥用的恶果。
简单地说，“破窗理论”就是“破坏有益”。该理论最早是由法国19世纪著名经济学家巴斯夏提出来的。他曾经举例子说，假设一个人砸碎了理发店玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造出商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的就业和财富效应却是连锁性的。
一些地方政府长期以来奉“破窗理论”为圭臬，为了追求更高的GDP，获得更好的所谓政绩，在城市建设中热衷于搞大拆大建，甚至视城市规划如同儿戏。在一些主政者的观念中，反正建筑搭建的时候创造了GDP，拆除的时候照样会创造GDP，还增加了就业，拉动了下游产品的生产，有如此多的好处，何乐而不为呢?
其结果，我国的建筑寿命普遍偏短。按照我国《民用建筑设计通则》的规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50-100年。然而，现实生活中，许多建筑的实际寿命与《设计通则》的要求有相当大的距离。目前我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积近20亿平方米，使用了世界上40%的水泥、钢筋，但建筑的平均寿命却只能维持25-30年。与欧洲住宅平均寿命在80年以上、美国住宅平均使用年限也有44年相比，我国建筑的短命现象十分突出。
实际上，表面上看起来似乎有一定道理的“破窗理论”，本身就存在着内在的缺陷，其中最突出的就是忽略了资源的稀缺性。很显然，在稀缺资源的约束下，对建筑物过于频繁地拆除，必然会对造成巨大的资源浪费。而政府公共财政的额外支出，也必然会占用其他方面、特别是用于民生的支出。更让民众不满的是，少数官员还在乱拆乱建中趁机浑水摸鱼、中饱私囊。事实上，建筑工程领域一直是我国腐败问题高发的重灾区之一。
因此，大量建筑短命现象的出现，反映的其实还是发展观出现了偏差。在当前大力提倡绿色节能环保与可持续发展的历史时期，我们的城市建设更应该注重有效性和长期性。这不仅需要地方政府尽快转变发展理念，还需要制定更科学合理的城市规划，并在建设过程中尊重规划。此外，还应建立和完善重大建筑工程项目建设的责任追究制度，对造成的损失和浪费一追到底。只有如此，城市建设中的短命建筑才能最大限度地减少。
免责声明：凡本站注明 “来自：XXX（非家在临沂网）”的新闻稿件和图片作品，系本站转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系本站新闻中心，邮箱：405369119@qq.com
