最近几天，很多人的朋友圈都被青岛某楼盘“公摊面积率从购房时承诺的31%变成了交房时的46%”刷屏了。这等于是开发商在之前31%公摊率的基础上又“偷走了”15%的公摊面积。这意味着一套100平米的房子，按照之前公布的公摊率，套内面积是69平，现在套内面积只有可怜的54平，足足少了15平。
大家之所以非常关注这件事，是因为很多人在购房时都被开发商同样的套路坑害过，对此产生了强烈的共鸣。我们也注意到，有不少网友借机呼吁“全面取消公摊面积”，其中有一位网友的留言说出了很多人的心声：我们宁肯房价在实际面积的公开价格中上涨，也不希望看到购房者们身处不清不楚的消费暗区，任由开发商宰割。
“公摊面积”害人不浅，早已是人尽皆知的事实。知名主持人老梁曾经怒斥公摊面积是一项“劳民伤财，不该存在”的制度。他甚至直言揭露道，“公摊面积背后有三大猫腻”：其一、中国尚无法律对公摊面积加以约束，也就是说，公摊面积没有统一的标准，也没有设置上限。这就给了开发商借公摊面积牟利的机会——测绘机构是开发商等方面委托的，也就意味着开发商可以在第三方测量时与之达成默契，在公摊面积的大小上做文章。房价这么高，哪怕每户多分摊零点几个平米，一个几十万方的项目，就会多出很多利润；
其二、业主的公摊面积被拿去牟利。根据2000年开始实施的《房产测量规范》，我们所熟知的电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室、物业用房等，全部都是公摊面积。这就产生了一个问题，一些被算作公摊的物业用房、保安值班室，按道理是业主所有，物业公司应当向业主缴纳一部分费用，但现实中没有人这么做；
其三、重复公摊、重复收钱。比如有些小区的消防应急场所等区域已经被算作公摊，却又被划成车位再次出售，这属于重复公摊。开发商和物业把业主的公摊面积做成车位再次出售出租，相当于是二次在业主身上牟利。
此外，购房者还不得不缴纳公摊面积对应的购房税款、维修基金，以及未来每年的物业费、取暖费。而随着房屋精装修政策乃至未来房地产税出台，购房者遭遇到的不公还将进一步加剧，产生的各类矛盾也将愈发尖锐。
今年年初，独立经济学家马光远也坦言，公摊面积早就应该取消了。公摊里的猫腻和腐败太大了，水太深了。公摊面积的多少基本是开发商说了算，一套房子随便多报几平米，一个几十万方的住宅小区，那就能多出来千万元甚至上亿的利润。这可比辛辛苦苦卖房子来钱快。
事实上，近两年来央媒也多次痛斥公摊面积“害人不浅”。2018年7月份，央媒新华社发表标题为《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解》的文章痛斥道，“近年来，随着商品房价格攀升，部分开发商更利用普通购房者对公摊面积缺乏深入了解与测算能力，不断推高公摊面积和公摊系数，有的楼盘公摊系数竟然超过52%，这让购房者很受伤，公摊面积真是害人不浅。”文章更指出，公摊面积问题积弊已久，越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正。为了切实保护百姓权益，相关职能部门应该整治公摊面积乱象。言外之意，取消公摊面积迫在眉睫；
2018年8月份，央媒中国经济网也发表了《公摊面积“坑”有多深？揭秘背后的猫腻》文章，重点抨击了公摊面积背后的标准不统一、重复计算、重复收钱、开发商借公摊面积之名非法敛财等情况。文章明确表示，买100平米的房子，实际可使用面积只有70平，老百姓的钱花得不明不白，而且还没有统一的标准来约束开发商的种种违规行为。民众对公摊面积早已深恶痛绝，确实到了应该考虑取消公摊面积的时候了。
此外，我们也注意到，2019年2月18日住建部在《住宅项目规范（征求意见稿）》中有一条16字的新规定：住宅建筑应以套内使用面积进行交易。很多人看到这条规定后，就开始恶意解读，从去年起，就有很多媒体发布消息指出，“明年起，公摊面积将全面取消”。不仅如此，最近一段时间，我们还发现，很多个人媒体，信誓旦旦表示，明年（2022年）公摊面积取消后，已购房者还将获得一笔可观的补偿。
事实真的如此吗，明年起公摊面积真的会取消吗？答案非常清楚：明年公摊面积不会取消。首先，截止到目前，官方层面从未发表过有关“取消公摊面积”的文件文字。很多媒体基于住建部《住宅项目规范》中的“住宅建筑应以套内使用面积进行交易”的规定，分析得出“国家要全面取消公摊面积”的结论是站不住脚的。因为这条新规并没有正式实施，它只是一个“征求意见稿”，所以不能作为取消公摊面积的国家法律法规依据；
其次，实际上，在2019年2月24日，央视新闻客户端就发表了标题为《公摊面积取消？这事不简单》的文章明确给出了答案：“公摊面积”全面取消，这是错误解读。文章指出，公摊面积害人不浅虽然是事实，民众反感公摊面积的情绪浓厚也是事实，但是从物理上来说，全面取消公摊面积不切实际，因为一个小区的入户大堂、过道、电梯井等这些“公共空间”都需要有分摊。
事实上，每当人们讨论取消公摊面积的时候，总有一部分人站出来反对。在我们看来，反对取消公摊面积的无非是三类人：开发商、物业公司、暖气公司。开发商方面：通常会以“取消公摊面积房价上涨”、“房屋品质会降低”为理由反对。
但聪明人其实都看得出来这两个理由都是不成立的：一方面压缩公摊面积或改成按套内建筑面积计价造成的价格上涨，本身只是一个数字问题，并不会真正提高购房者负担，相反会降低购房者的未来资金压力；另一方面，在市场经济中，开发商如果胆敢用压缩公摊面积占购房者便宜，那么这个开发商一定会被购房者所抛弃，他建造的产品也不可能卖得出去；
物业公司方面：借着公摊面积，物业每年可以多收上百万的物业费。要知道，这些所谓的“公摊面积对应的物业费”其实购房者都是不需要缴纳的，因为室内部分已经交过费了，但同样没有享受到物业对等的服务；
暖气公司方面：暖气费也按照建筑面积（包含公摊面积）收取，其实是最不科学、最不应该的。过道、垃圾场、变电室、设备间、公共门厅、分隔墙等等这些地方明明没有暖气管，但业主依然要交钱，这分明就是在欺负业主“人傻钱多”。但现实中大家明明都知道这个规定不合理，但鲜有人站出来反对，根本原因是不敢不交——不交的后果可能就是断暖气。
不过，纵使开发商、物业、暖气公司等有一万个反对“取消公摊面积”的理由，但都不妨碍公摊面积未来会全面取消的事实。说得直白点，即使明年公摊面积不取消，也可能在5年后、10年后迎来公摊面积的全面取消。
理由有三个：其一、中国是目前全世界唯一一个仍然在实行公摊面积制度的国家；其二、央媒新华社早就明确表态“公摊面积虽然长期存在，不意味着这种做法合理”，言外之意，取消公摊面积是大势所趋；其三、天怒人怨的公摊面积已经引来了国家层面的重视，住建部在征求意见稿中考虑将以“住宅建筑应以套内使用面积进行交易”，说明国家层面已经在考虑出台新规整改这一弊端的准备了。
很多人可能不知道，其实取消公摊面积我们完全有先例可借鉴——早在2002年，重庆市就通过了《重庆市城镇房地产交易管理条例》，其中明确规定，商品房现售和预售，以套内建筑面积作为计价依据，商品房买卖合同及商品房权证应当载明共用部位及设施。不仅如此，条例还明确了开发商“不照做”的后果：会被处以商品房交易金额5%-10%的罚款。
此外，在中原地产首席分析师张大伟看来，随着开放式小区越来越多，政府在公共区域建设中的作用将越来越大，开发商取消公摊面积收费是趋势。而且从全球范围来看，“套内面积计价”都是一个更科学、更主流的计价方式。
明年公摊面积虽然不可能全面取消，但是我们也看到，从去年起部分城市就开始出台新规封堵“可能由公摊面积而产生的”漏洞了。
以北京为例，在今年研究起草的“进一步规范新建商品住房销售行为的通知”文件中，不仅明确了合同中必须同时标注建筑面积和套内建筑面积，更进一步明确样板间必须要保留至收房后三个月。毫无疑问，在这两条新规下，开发商还妄想依靠公摊面积捞油水，已经不可能了。因为购房者可以通过保留三个月的样板房来找开发商“算账”。
最后，既然“明年起取消公摊面积”的说法不成立，那么讨论“开发商会不会向已购房者补偿”也就失去了意义，因为前提条件都不存在。
退一万步来说，即便明年公摊面积真的会取消，我们也不认为开发商会对已购房者进行补偿，国家更不可能出台政策强迫开发商对已购房者补偿。原因很简单，在我国，法从来不溯及既往。以香港为例，2012年宣布取消公摊面积时，并未对任何已购房者进行任何形式的补偿。
所以，不管是否取消公摊面积，都不可能对已购房者进行经济补偿。到此，一些个人媒体包装的“取消公摊面积购房者将获得一笔补偿”的说法是严重失实的。大家也别再幻想着“天上掉馅饼”的好事了。
来源：房产新谈
免责声明：凡本站注明 “来自：XXX（非家在临沂网）”的新闻稿件和图片作品，系本站转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系本站新闻中心，邮箱：405369119@qq.com
