分户计量的是是非非

    5年前，在市政府上班的林先生喜迁新居，成为沂河花园小区的业主。面对新房中新颖的热量表和控温阀，林先生和许多邻居一样都很兴奋，他说：“用水看水表，用电看电表，用热看热表，分户计量可以让住户像用电、用水一样，拥有充分的用热自主权。”

    然而，5年时间过去了，林先生和其他户居民所期待的用热自主权却始终没有实现，他们仍在按照建筑面积交纳取暖费。

    在临沂，还有许多居民像林先生一样，家中虽然安装了热量表和控温阀，但都不能实现分户计量。临沂恒源热力公司的有关负责人说：“在实行集中供热的地方，目前还没有一户居民可以分户计费。”

    按照政府有关部门的规定，临沂市从2002年开始，新建的住宅楼都必须安装分户供热的设备。但实际上，除部分使用壁挂炉供暖的小区外，大多数住宅楼即使安装了热量表和控温阀也只能当作摆设。

    林先生的朋友韩先生在市建设局上班，他给林先生道出了源委：首先，供热公司的积极性调动不起来。实行“热计量”必然会激发用户节约用热的积极性，用热少了，热费自然减少。但是由于供热企业管理粗放，其成本并不会因为居民少用热而同比例降低。这样一来，供热企业就暂时感觉不到“热计量”的好处。其次，定价标准难以操作：实行分户计量，在用热相对较少的时段，用户可以关闭阀门节省用热，但供热部门还要继续进行热量的“空循环”，保证足够的热压力，这样就势必产生一部分“公摊”费用，对于这部分费用该不该收、怎么收、收多少？政府始终没有明确规定。

    韩先生的父亲住在济南先行进行分户计量试点的百花小区，他说：老爷子很注意节省，平时就只把客厅里的温度调得较暖和，而卧室里的暖气则不常开，温度不是很高。但即使这样省着用，去年一个冬天下来，热表仍走了1.3万个字，按每个字0.16元算，他78平方米的房子计量热价就是2080元。加上供热前预收的700元供热费，共计2780元。而若按以前的办法按套内建设面积算只需1500多元。当然，也有业主还是感觉能省点，但省不多，不如原来用起来方便。

    目前，百花小区已经再次走上按建设面积收费的回头路。

    韩先生说：实行“热计量”后，保温效果不好的房屋可能用热量大增，加重这部分家庭的负担；同时由于热具有传导性，一个住户停止用热后，其邻居为了保证原有室温，用热量也会大为增加。而现在临沂很多小区入住率很低，加上每年都有办理停热的用户，可能导致分户计量居民家中的热量被邻居吸走，因此有必要推出“两部制”热价来解决单纯的“热计量”模式在用户之间造成的不公平。但 “两部制”又会带来“不用热也要缴费”的奇怪局面出现，城北的一个小区就规定即使不用暖气也得交60%的基本热费，造成业主和物业公司的矛盾。

　　节能是我国一项长远的战略方针。以往的住宅供暖按面积收费，和目前按热量表收费都存在这样和那样的不合理性，这也就是为什么很多开发商现在都喜欢采取燃气壁挂炉采暖的原因。

    哪种供热计费方式划算就选择哪种，这才是创建节约社会的正确道路。

关注：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5728dd6d0100b22w.html

           http://www.haydn.com.cn/

评论留言请到http://blog.sina.com.cn/asia1969