老太太手举《申请书》。

　　　　老太太得知这一消息后，犹如夜行人看到了黎明的曙光。带着申请书，老太太牵着一双儿孙的手，走入了兰山区人民法院。这是开篇的一幕。

　　根据记者手中拿到的申请书写明：范海峰的儿子范泽，自2008年父亲失踪母亲自杀后至18岁成年，尚有12年需抚养；同理，女儿尚有16年需抚养。

　　据此，范海峰的母亲向法院申请从600余万元的拍卖所得中，留出467248元，作为两个孩子的生活及学习费用，占总数的13%。

　　失望：法院不支持保留抚养费

　　谁想，当老太太蹒跚地爬上法院高高的楼梯后，等待她的却是无尽的失落。

　　兰山区法院三楼，是执行局办公场所。嘈杂的办公室里，一群人正在等待处理各自的案件。经过漫长的等待，老太太终于将申请书交到了承办该案的陈姓工作人员手中。

　　“如果想得到抚养费，需向人民法院提起民事诉讼，要求范海峰支付，得到胜诉的法律文书之后，法院才可以将拍卖所得分配给当事人。”“你们现在的申请，法院不能支持。”陈姓工作人员斩钉切铁地说。

　　与此同时，法院工作人员表示：即使马上提起民事诉讼，并胜诉，已拍卖所得款项，也不能支付给范海峰的两个孩子。“需要在发现范海峰新财产后，再经过一次拍卖，根据相关规定提取抚养费。”

　　显然，这种希望十分渺茫。

　　记者从兰山区法院一位不愿具名的工作人员处了解到，该类型申请在以往的执法经历中从未遇到过，不过从倡导“人性执法”的角度，李海峰母亲所提出的抚养费申请，有被批准的可能，“关键看领导如何研究决定。”

　　走出兰山区法院大门，懂事的小孙子想逗乐阴云满面的奶奶：“奶奶，老师说，我这个学期期末考试可以进前十名呢！”

　　奶奶，未发一言，手挽一双孙儿慢慢离去。她们将面对的，是漫长的冬日，还有未卜的前路。